Semne bune anul are!
George Simion – adevarul.ro
Primul inter-grup parlamentar din România a fost lansat şi îşi propune susţinerea unirii cu Basarabia. Din grup fac parte 41 de parlamentari de la toate forţele politice. Ca blogger Adevărul, am putut asista şi la o nouă atitudine din partea atât de blamatei clase politice. Poate vom vedea şi o nouă Românie?
Gabriela Anghel, Sanda Ardeleanu, Viorel Badea, Camelia Bogdănici, Octavian Bumbu, Ştefan Burlacu, Leonard Cadăr, Cătălin Croitoru, Remus Cernea, Tudor Ciuhodaru, Grigore Crăciunescu, Ştefan Dalca, Mihai Deaconu, Adrian Diaconu, Bogdan Diaconu, Dorin Dobra, Daniel Fenechiu, Nuţu Fonta, Daniel Gheorghe, Maria Grecea, Dragoş Gunia, Vicenţiu Irimie, Ion Cristinel Marian, Aurelian Mihai, Liliana Mincă, Octavian Motoc, Petru Movilă, Ilie Năstase, Ioan Oltean, Ninel Peia, Liviu Marian Pop, Ovidiu Raeţchi, Cristian Roman, Ionuţ Săvoiu, Radu Surugiu, Răzvan Tănase, Eugen Tomac, Varujan Vosganian, Valerian Vreme şi Radu Zlati
sunt numele parlamentarilor care au întemeiat grupul informa Prietenii Unirii care va activa în legislatura actuală în Parlamentul României. Alături de ei sunt aşteptaţi prin prezenţă şi, mai ales, prin fapte concrete, toţi colegii parlamentari care folosesc tema Unirii celor două state româneşti în campaniile electorale sau sunt alături sufleteşte de fraţii de peste Prut.
Grupul susţine mişcarea civică unionistă pe cale legislativă, de lobby, de reprezentare politică, prin acţiuni de imagine şi de intermediere a dialogului cu celelalte instituţii relevante şi are ca obiective facilitarea integrării dintre Republica Moldova şi România în plan economic, energetic, de apărare, educaţional, mass-media, infrastructură, socio-cultural, legislativ şi instituţional.
Grupul s-a lansat printr-o conferinţă, pe care o puteţi vedea integral aici:
Ce nu se vede pe înregistrare? După conferinţa de presă, a avut loc prima şedinţă de lucru a grupului, la care au participat 14 parlamentari. Fiecare şi-a putut asuma un proiect personal de care să se ocupe, s-au ales reprezentanţii grupului pentru sesiunea în curs şi s-a stabilit paşii următori, până la şedinţa lunară următoare, din 10 martie. Ca un om din interiorul mişcării unioniste, este reconfortant să vezi diferite şcoli de gândire privind abordarea reunificării, vizibile pe vârste şi pe doctrine politice. Şi mai reconfortant este că nu au existat, cel puţin pentru moment, tendinţe de a politiza grupul. Atât de blamata clasă politică are totuşi şi persoane luciden, conştiente de importanţa funcţiei pe care o deţin şi de rolul fiecăruia la scara istoriei. Problematica Reunificării este una mare. Atât de mare încât nu ar ajunge nici măcar un Minister ca să o poată gestiona. Iniţiatorii şi-au propus crearea unui Minister pentru Republica Moldova precum şi o propunere concretă din partea României pentru al doilea stat românesc privind Unirea. Dacă acest lucru se va realiza sau nu, depinde de fiecare parlamentar în parte şi de efectele proiectelor pe care le vor coordona. Şi de fiecare cititor în parte, în felul în care va şti să acţioneze în această direcţie. Vor fi scrise în cartea de aur a istoriei neamului nostru numele celor 41 de parlamentari şi a celor care se vor alătura grupului ulterior ? Rămâne de văzut în viitorul apropiat…
Citeste mai mult: adev.ro/njlps4
Ce nu se vede pe înregistrare?
După conferinţa de presă, a avut loc prima şedinţă de lucru a grupului, la care au participat 14 parlamentari. Fiecare şi-a putut asuma un proiect personal de care să se ocupe, s-au ales reprezentanţii grupului pentru sesiunea în curs şi s-a stabilit paşii următori, până la şedinţa lunară următoare, din 10 martie.
Ca un om din interiorul mişcării unioniste, este reconfortant să vezi diferite şcoli de gândire privind abordarea reunificării, vizibile pe vârste şi pe doctrine politice. Şi mai reconfortant este că nu au existat, cel puţin pentru moment, tendinţe de a politiza grupul. Atât de blamata clasă politică are totuşi şi persoane luciden, conştiente de importanţa funcţiei pe care o deţin şi de rolul fiecăruia la scara istoriei.
Problematica Reunificării este una mare. Atât de mare încât nu ar ajunge nici măcar un Minister ca să o poată gestiona. Iniţiatorii şi-au propus crearea unui Minister pentru Republica Moldova precum şi o propunere concretă din partea României pentru al doilea stat românesc privind Unirea. Dacă acest lucru se va realiza sau nu, depinde de fiecare parlamentar în parte şi de efectele proiectelor pe care le vor coordona.
Şi de fiecare cititor în parte, în felul în care va şti să acţioneze în această direcţie.
Vor fi scrise în cartea de aur a istoriei neamului nostru numele celor 41 de parlamentari şi a celor care se vor alătura grupului ulterior ? Rămâne de văzut în viitorul apropiat…
articol preluat de pe http://adevarul.ro/
Datoria mondială în 2014: 200.000 miliarde de dolari (de trei ori PIB-ul planetei). Totuși, cui datorează statele lumii acești bani?
danielroxin.blogspot.ro
Datoria a reprezentat 286% din PIB-ul mondial, fata de 269% in 2007, potrivit unui studiu al cabinetului McKinsey Global Institute.
Sursa: http://incomemagazine.ro/articole/200-000-miliarde-de-dolari-datoria-mondiala-in-2014#
Daniel Roxin
Vezi aici și un video realizat de americani în care se explică cum au reușit marii bancheri să înșele 7 miliarde de oameni:
articol preluat de pe http://danielroxin.blogspot.ro/
Asimov, Dire Straits şi SRI
Dan Mihai – adevarul.ro
Isaac Asimov şi Dire Straits au fost implicaţi recent într-un caz aflat în atenţia SRI. Dă clic pe undeva pe-aici şi citeşte întreaga relatare.
Spun unii că pe pagina de Facebook a SRI
(https://www.facebook.com/video.php?v=786119834806131&set=vb.422946311123487&type=2&theater)
este postat un videoclip gingaş, în care, pe muzica Dire Straits şi nu pe orice melodie, ci pe „Brothers in arms” (fraţi de arme), se derulează trist nişte slideshow-uri cu imagini foto ale fostului director SRI, recent demisionat.
În mod sigur, imaginile din slide-uri nu sunt rezultatul unui filaj, întrucât pe fiecare dintre poze se află şi câte un citat celebru, din înţelepciunea lumii, în concordanţă cu starea resemnat-solidară ce se degajă din videoclip.
Una dintre persoanele de încredere care a contribuit cu un citat la acest clip este şi Isaac Asimov, celebrul autor al legilor roboticii.
În mod ciudat, roboţeii şi cele 3 legi ale lor îi pot conduce pe unii cu gândul la Comisia parlamentară de control al activităţii SRI, care, din nou, alaltăieri, a funcţionat ca un mecanism ireproşabil şi ne-a asigurat că, după o verificare minuţioasă, nu a putut găsi nicio hibă în activitatea SRI, pentru simplul şi evidentul motiv că ea nu există (hiba, nu comisia).
Care or fi asemănările între legile roboticii ale lui Isaac Asimov şi funcţionarea Comisiei parlamentare de control al activităţii SRI? Să vedem:
Legile roboticii:
Legea 1. Robotul nu are voie să pricinuiască vreun rău unei fiinţe umane, sau, prin neintervenţie, să permită ca unei fiinţe omeneşti să i se facă un rău.
Legea 2. Robotul trebuie să se supună ordinelor date de către o fiinţă umană, atât timp cât ele nu intră în contradicţie cu Legea 1.
Legea 3.Robotul trebuie să-şi protejeze propria existenţă, atât timp cât acest lucru nu intră în contradicţie cu Legea 1 sau Legea 2.
Acum, să înlocuim vreo 2 termeni din cele 3 legi şi să vedem rezultatul. Nu garantez că se potriveşte, dar poate că se nimereşte. Asta rămâne la aprecierea fiecăruia.
Legile comisiei:
Legea 1. Comisia nu are voie să pricinuiască vreun rău SRI, sau, prin neintervenţie, să permită ca SRI să i se facă un rău.
Legea 2. Comisia trebuie să se supună ordinelor date de către SRI, atât timp cât ele nu intră în contradicţie cu Legea 1.
Legea 3. Comisia trebuie să-şi protejeze propria existenţă, atât timp cât acest lucru nu intră în contradicţie cu Legea 1 sau Legea 2.
Eu unul aş dedica acestei comisii tot un videoclip, tot cu slideshow-uri şi tot pe muzică Dire Straits, doar că pe melodia „Money for nothing”:
text de Dan Mihai
Dan Mihai este jurist şi membru al Asociaţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki din anul 2001. Domeniile de expertiză: legislaţie penală, transparenţă decizională, acces la informaţiile de interes public, libertate de exprimare.
articol preluat de pe http://adevarul.ro/



