(video) Retrocedarile de paduri au depasit posibilitatile statului roman cu 575.000 ha
agentgreenromania
Retrocedarile de paduri au depasit posibilitatile statului roman cu 575.000 ha
AGENT GREEN cere sistarea retrocedarilor
Se pare ca nimeni nu realizeaza in tara asta ca s-a deposit pragul critic al retrocedarilor. Cum fost posibil ca statul sa piarda mai multe paduri decat avea de dat inapoi? Cum e posibil ca padurile cele mai valoroase care au apartinut dintotdeauna statului sa fie retrocedate unor indivizi sau urmasi ai acestora care nu au detinut niciodata acele paduri”, a spus Gabriel Paun, Presedinte Agent Green.
Neregulile si abuzurile imputate fostei conduceri a DS Pitesti (director inginer Jinga Valerian) si a unor ocoale silvice includ retrocedarea ilegala a 2640 de hectare de padure, vanzari de arme de vanatoare si de serviciu, achizitii ilegale de autoturisme, obtinerea de valori banesti si foloase necuvenite. Acest caz a fost adus in mod formal in atentia Parlamentului Romaniei, Ministerului Mediului si Padurilor si RNP Romsilva si a ramas nesolutionat pana in ziua de astazi. Firma care a taiat padurile retrocedate illegal apartine lui Proca Fanel, fostului primar al comunei Berevoiesti, Arges.
Fondul forestier proprietate publică a statului mai masoara doar 3.227.907 ha adica 49,37% din fondul forestier national. Diminuarea cu 3.139.753 ha faţă de situaţia existentă la 31.12.1990 a fost posibila în principal datorită punerii în posesie a foştilor proprietari sau moştenitorilor acestora, prin aplicarea prevederilor legilor fondului funciar. 561.168 ha de paduri s-au retrocedat sau sunt in curs de retrocedare ilegala. Solicitările de fond forestier formulate de către persoanele fizice şi formele asociative depasesc 575.000 ha. Judecând după mărimea acestor solicitări, ar însemna că statul nu va mai rămâne nici cu suprafața de pădure deţinută în proprietate în anul 1948.
articol preluat de pe https://www.youtube.com
(video) Miscarea Dacia – Videoconferinta din 04.03.2015 – Implementarea schimbarii pe termen scurt
Ion Iustin Bîliș – miscareadacia.ro
Primul pas care se va face atunci când va începe implementarea schimbării este adoptarea planului de schimbare. Acesta trebuie să fie structurat pe etape (termen scurt, mediu și lung), pe domenii și pe zone de implementare.
Secțiunea planului aferentă primilor 2 ani este esențială deoarece ea trebuie să demonstreze că schimbarea se face și că ea este benefică. În contradicție, în paralel, în această perioadă se fac pregătirile pentru marile schimbări din etapele viitoare. Acestea trebuiesc să fie bine pregătite.
O grijă deosebită se acordă pregătirii populației pentru ce va urma și alegerii variantei cel mai puțin stresante pentru oameni.
În primii doi ani de la declanșarea elaborării unei Noi Lumi se poate acționa pentru:
1. Realizarea planului de schimbare a sistemului educațional;
2. Realizarea planului de schimbare a sistemului de sănătate;
3. Realizarea planului de siguranță alimentară;
4. Realizarea planului de schimbare a politicii externe;
5. Realizarea planului de schimbare a politicii de apărare;
6. Realizarea planului de schimbare a sistemului electoral;
7. Realizarea planului de schimbare a sistemului judiciar;
8. Realizarea planului de readucere acasă a resurselor umane și materiale înstrăinate;
9. Prima modificare a Codului Muncii prin reducerea timpului săptămânal de lucru, stabilirea unui salariu minim adecvat și introducerea unei grile de salarizare cu ecartament redus;
10. Redistribuirea colectării unor venituri de la bugetul național la bugetele locale pentru întărirea comunităților locale;
11. Reducerea numărului de taxe, impozite și contribuții prin eliminarea celor insignifiante;
12. Lărgirea bazei de impozitare prin anularea majorității excepțiilor și omisiunilor actuale;
13. Lărgirea accelerată a sferei de plăți electronice și restructurarea masivă a aparatului de stat de colectare a impozitelor și taxelor;
14. Simplificarea evidenței financiare la toate nivelurile;
15. Implementarea utilizării de către toate instituțiile statului a serviciilor unei singure bănci naționale;
16. Realizarea și distribuirea documentului unic;
17. Aplicarea de programe masive de sprijinire a populației în modificarea locuințelor pe principii autarhice, inclusiv producere de energie din surse regenerabile;
18. Interzicerea exporturilor de materii prime;
19. Accizarea excesivă a produselor ce înglobează puțină plus valoare;
20. Asigurarea gratuită de către stat a necesarului pentru creșterea copiilor;
21. Asigurarea de internet de bandă largă gratuit pentru toți cetățenii;
22. Utilizarea obligatorie a programelor informatice open source în toate instituțiile statului;
23. Interzicerea reclamelor în spațiul public;
24. Introducerea unui nou sistem de reciclare a deșeurilor cu trecerea responsabilităților organizatorice către comunitate;
25. Naționalizarea resurselor;
26. Realizarea de experimente la diferite niveluri prin utilizarea de platforme Liquid feedback și eleborarea proiectului la nivel național concordant cu proiectul noului sistem politic;
27. Pregătirea referenduumului de schimbare a constituției.
Lista este un ”ciot”. Ea poate suferi îmbunătățiri și adaptări acum sau oricând pe parcursul implementării.
Andrei A. Andrei – miscareadacia.ro
Miscarea Dacia trebuie sa arate cu precizie doar DESTINATIA. PE UNDE si CAND vom ajunge acolo ramane de vazut. Pana si PERCEPTIA ideilor variaza in functie de circumstante, ce sa mai vorbim despre APLICAREA lor.
Cred ca acum MD trebuie sa se concentreze pe definitivarea – concretizarea ideologiei. Ideologia impreuna cu oamenii care o inteleg si o apreciaza vor constitui BUSOLA, instrumentul care va permite navigatia in directia corecta prin “meandrele concretului”.
In relatia cu “masele” cred ca MD trebuie sa isi formeze IMAGINEA in jurul catorva idei, anume:
1. Intr-o SOCIETATE SANATOASA, FAPTELE sunt mai importante decat NASTEREA
2. In razboiul dintre ADEVAR si NEADEVAR – NU exista neutralitate; cine este “neutru”, prin abtinerea de la actiune, in realitate sprijina NEADEVARUL.
3. Nu exista BINE mai mare decat BUNASTAREA SOCIETATII;
4. OBLIGATIILE fata de societate reprezinta, in realitate, DREPTURILE CELORLALTI. Cei care neaga obligatiile individului fata de societate sunt inamici ai cetatenilor onesti.
5. La COMANDA unui vapor NU este potrivit un NEGUSTOR, dar CU CERTITUDINE se traieste RAU! intr-o tara condusa de UN GUVERN FERENGI.
6. Producerea banilor este astazi MONOPOL PARTICULAR.Producerea si administrarea banilor este un drept FURAT SOCIETATII si care trebuie sa REdevina – urgent – un drept al societatii.
Omul de afaceri Gruia Stoica, condamnat la patru ani de închisoare pentru cumpărare de influenţă, sentinţa nefiind definitivă.
foto – stiripesurse.ro
articol – mediafax.ro
Omul de afaceri Gruia Stoica a fost condamnat la patru ani de închisoare şi trei ani interzicerea unor drepturi, pentru cumpărare de influenţă, în acelaşi dosar avocatul Doru Boştină primind o pedeapsă de trei ani de închisoare pentru trafic de influenţă, sentinţa nefiind definitivă.
Curtea de Apel Ploieşti, instanţă care a judecat procesul de corupţie în care au fost inculpaţi omul de afaceri Gruia Stoica şi avocatul Doru Boştină, a decis, joi, să-l condamne la patru ani de închisoare pe proprietarul GFR, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Conform sentinţei publicate pe portalul instanţelor de judecată, Gruia Stoica a primit o pedeapsă de patru ani de închisoare şi trei ani de interzicerea exercitării unor drepturi, pentru comiterea infracţiunii de cumpărare de influenţă.
Judecătorii au decis să scadă din această pedeapsă perioada în care Gruia Stoica a fost reţinut pe o durată de 24 ore, în data de 29 ianuarie 2014, perioada în care acesta a fost arestat preventiv între 30 ianuarie şi 9 mai 2014, inclusiv, precum şi perioada arestului la domiciliu, de la 10 mai 2014 până în prezent.
Totodată, judecătorii au menţinut măsura preventivă a arestului la domiciliu, în condiţiile în care sentinţa nu este definitivă şi poate fi contestată.
Conform aceleiaşi sentinţe publicate pe portalul instanţelor de judecată, avocatul Doru Boştină a fost condamnat la pedeapsa de trei ani de închisoare, pentru infracţiunea de trafic de influenţă.
Potrivit documentului citat, judecătorii au dispus, în cazul avocatului Doru Boştină, aplicarea articolelor 65 şi 66 literele a, b, g şi k din Codul penal, pe perioada executării pedepsei, ceea ce presupune că acesta nu are dreptul, printre altele, să fie ales sau să ocupe funcţii publice, să exercite profesia sau activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe perioada executării pedepsei.
Totodată, magistraţii ploieşteni menţin măsura controlului judiciar în cazul lui Doru Boştină, luată în 14 februarie 2014 de Curtea de Apel Bucureşti.
Potrivit aceleiaşi sentinţe a Curţii de Apel Ploieşti, Gruia Stoica şi Doru Boştină au fost obligaţi să plătească fiecare câte 4.000 de lei cheltuieli judiciare.
Sentinţa de joi a Curţii de Apel Ploieşti poate fi atacată cu apel în termen de zece zile de la comunicare.
Gruia Stoica a fost arestat preventiv în acest dosar de corupţie la sfârşitul lunii ianuarie a anului trecut, fiind acuzat de către procurorii anticorupţie de cumpărare de influenţă, după ce i-ar fi dat avocatului Doru Boştină trei milioane de euro pentru a afla preţul cerut de CFR Marfă la licitaţia pentru transportarea cărbunelui, organizată de Complexul Energetic Oltenia (CEO), la care participa şi firma acestuia, GFR.
La jumătatea lunii februarie a aceluiaşi an, procurorii i-au trimis în judecată pe Gruia Stoica în stare de arest preventiv şi pe Doru Boştină cu interdicţie de a părăsi ţara. Ulterior, în 9 mai, instanţa a decis ca Gruia Stoica să fie judecat în arest la domiciliu.
cititi mai mult pe http://www.mediafax.ro/social/omul-de-afaceri-gruia-stoica-condamnat-la-patru-ani-de-inchisoare-pentru-cumparare-de-influenta-13935592