PUNCTUL PE ” I “
As vrea ca toata lumea sa inteleaga ca nu am scris postarea ” De ce ” pentru a-mi pune cenusa in cap si a cere iertare PDL-istilor .
Inca nu am depus la Registratura lor o Cerere de inscriere in partid.
Si nici nu am fost membra PSD, niciodata.
Imi este suficient numele meu.
Atmosfera putreda din lupta politica romaneasca a denaturat si ultimele particule de onestitate in dezbaterile publice.
Totul este incrancenare : ai lor si ai nostri !
Am scris postarea mea din diverse motive :
Pentru a scoate in evidenta inselatoria ale carei victime au fost mai mult de 7,4 milioane de romani in 2012.
Pentru a aminti ca am tras un semnal de alarma inca de dinaintea alegerilor municipale.
Pentru a arata ca hotii din PSD sunt totuna cu hotii din PDL sau oricare alt partid.
Ca se cearta pentru impartzeala jafurilor ale caror victime suntem noi.
Nu au niciun program politic, nici unii, nici altii.
In continuare, mi-am exprimat alegerea candidatului meu : Monica Macovei
Si am explicat de ce : pentru FELUL IN CARE NE-A SERVIT, spre deosebire de ceilalti care nu ne-au servit ci ne-au furat.
Am asumat, fara sa mi-o ceara nimeni, forma cea mai dificila de sustinere a unui candidat politic : atragerea dezamagitilor din tabara adversa.
Este usor sa inflacarezi propriile tale ” trupe “, este mai anevoios sa-i convingi pe cei care ezita astazi, rupti dintr-o parte dar inca neatasati in alta.
Exemplul meu ii poate ajuta sa se decida in favoarea dnei Macovei.
In atatia ani, am acceptat sa fiu prezenta in emisiunile tuturor Televiziunilor
Fiecare dintre ele ma invita pentru ca le cresteam audienta.
Schimbul era onest : eu ma foloseam de ele pentru a ma exprima.
La A3, la B1TV, la TVR sau PRO Tv, foarte des la Realitatea TV.
Deci, aviz PDL-istilor : e stupid sa transforme intr-o vina prezenta mea la A 3.
TOATE persoanele publice merg la TOATE Televiziunile pentru a-si transmite mesajele.
Celor cativa prosti care-mi raspund ” nu va cred, e prea tarziu, ce-ati cautat acolo ca acum sa veniti catre noi, eu va resping ” le spun ca mai intelept ar fi sa se bucure – mult – ca le vin astfel de ” intariri ” in batalia pentru alegeri.
Cand PD a parasit Internationala Socialista pentru a se afilia PPE, nu s-au mai ofuscat atat.
In incheiere, informez pe cei care-mi reproseaza ca am putut avea idei de stanga dupa ce am trait niste ani la Paris , ca 90% din intelecutalii francezi au, traditional, vederi de stanga.
Nu pentru ca ” tin cu socialistii ” ca romanul cu Steaua ci pentru ca sunt mereu in cautarea unei ideologii care sa aduca mai mult echilibru social intre patroni si angajati, intre bogati si saraci.
Traiesc in capitalism dar sunt cainii de paza ai democratiei, veghind permanent la prezervarea acestui echilibru fragil.
Pe mine, tot asta ma preocupa, nu impartzeala jafului mafiot.
Astazi, imi pun increderea in mainile dnei Monica Macovei.
Vom vedea daca m-am inselat sau nu cand va deveni Presedintele Romaniei.
Mihaela Mihai
articol preluat de pe https://www.facebook.com/mihaela.mihai.7777?fref=ufi
Un spion cacealma – diversiunea perfectă pentru adevăratul scandal
Vă spun cu maximă sinceritate că am început să am un deosebit respect faţă de Serviciul Român de Informaţii în ultimii ani, de când acesta lucrează destul de strâns cu DNA-ul pentru combaterea corupţiei şi a marii evaziuni fiscale. Aceste fapte de arme ale ofiţerilor SRI m-au ajutat să trec peste prejudecăţile pe care şi eu, ca noi toţi, românii, le avem faţă de un serviciu care a moştenit, fie şi doar parţial fosta Securitate, prejudecăţi care sunt chiar mai adânci înfipte în creierele noastre ale jurnaliştilor şi, mai ales, ale celor care am practicat această profesie de ziarist încă din anii ’90.
Nu am acelaşi respect pentru Serviciul de Informaţii Externe pentru că România se mişcă foarte prost pe plan extern, iar asta mă face pe mine să cred că nici la SIE nu e cine ştie ce performanţă, nu am acelaşi respect nici pentru serviciile de informaţii ale Armatei şi Ministerului de Interne, pentru că ştiu că aceste instituţii încă sunt destul de afectate de morbul corupţiei interne. Poate că nu este treaba acestor servicii să facă curăţenie, dar eu consider că este.
Habar nu am cât de eficiente sunt serviciile noastre pe ansamblu în combaterea spionajului, nu e treaba mea şi nici nu am voie să ştiu. Preşedintele României ar trebui să ştie asta şi totuşi, la fel ca şi mine, simplul cetăţean, preşedintele nu are voie să ştie cine este sau a fost ofiţer acoperit al unui serviciu de informaţii. Presupunând că eu sau el am şti asta, legea ne interzice să facem publice astfel de informaţii.
Legea siguranţei naţionale prevede o pedeapsă de până la şapte ani de închisoare pentru cel care face o astfel de dezvăluire, indiferent că avea sau nu dreptul să deţină informaţiile respective.Din acest punct de vedere, preşedintele a încălcat deja legea, menţionând faptul că unul dintre candidaţii la preşedinţie a fost ofiţer acoperit al unui serviciu românesc de informaţii. Este un indiciu important ce poate duce la deconspirare.
Nu cred că Traian Băsescu va merge mai departe cu dezvăluirile, ba chiar mi se pare că am înţeles şi de ce le-a făcut pe acestea. Probabil, la un moment dat, preşedintele ne va spune că ofiţerul acoperit s-a retras din cursă. Mi se pare nedrept că această petardă de presă a ţinut mai mult deschiderea jurnalelor de ştiri, decât plecarea intempestivă din DNA a procurorului care s-a ocupat de Gala Bute. Ar fi nedrept şi speculativ să spun şi eu, acum, că acest procuror era pe punctul de a pune sub acuzare un candidat la preşedinţie, nu-i aşa?
Cred că preşedintele a jucat o cacealma cu spionul candidat la preşedinţie, tocmai pentru a ne distrage tuturor atenţia de la un tip de abuz în care marele apărător al justiţiei o calcă în picioare când e vorba de slăbiciunea blondă care ar trebui să îl facă într-o zi premier.
Cred că e momentul ca Laura Codruţa Kovesi, şeful DNA, să facă o declarație clară în cazul plecării procurorului Mariana Alexandru. Asta numai în cazul în care Kovesi vrea să îşi păstreze titlul de femeie curajoasă pe care l-a primit de la Ambasada SUA, sau dacă vrea să păstreze respectul nostru al tuturor pentru ea şi pentru DNA-ul pe care îl conduce.
sursa: Biziday.ro
articol preluat de pe http://romaniacurata.ro/
DEZVOLTARE FĂRĂ FRACTURARE
Ce este fracturarea hidraulică
Scurtă introducere in geologie. (Deși pare tehnic, nu este deloc complicat. Și mai ales este important să înțelegeți aceste lucruri temeinic).
Hidrocarburile neconvenționale
Formațiunile geologice pot conține cantități mari de petrol și gaze, dar ele pot avea o viteza de recuperare la suprafață scăzută datorită permeabilității scăyute sau datorită distrugerii sau blocajelor care apar in timpul forajelor. Acest lucru este adevărat pentru trei tipuri de formațiuni geologice: nisipurile compacte, șisturi și formațiunile de cărbuni purtătoare de gaze, denumite generic hidrocarburi neconvenționale. Hidrocarburile (petrol și gaze) neconvenționale se deosebesc de cele convenționale, extrase pănă acum în Romania, prin localizarea lor in structuri geologice compacte, care trebuie sa fie sparte, pentru a permite accesul la ele. cele convenționale se gasesc în acumulări denumite și pungi. In discuția aprinsă care a inceput în Romania incă de la inceputul lui 2012, până acum s-a pus accentul mai ales pe gazele provenite din formațiunile de șist, deși în anii urmatori vom asista și la discuții legate de exploatarea rezervelor de hidrocarburi din celelalte formațiuni geologice.
Fracturarea hidraulică versus fracționarea hidraulică
Fracturarea hidraulică este un procedeu tehnologic care stimuleză puțurile forate în aceste formațiuni geologice, făcând profitabilă o extragere a lor care ar fi altfel extrem de costisitoare. Industria și autoritățile dezinformează constant, susținând faptul că fracturarea hidraulică se folosește de peste 60 de ani la noi în țară. Esteste vorba de procedeul de fracționare hidraulică la zăcămintele convenționale, executat pentru stimularea zăcămintelor mature, în curs de epuizare, care folosește o cantitate de apă de 100 de ori mai mică decat fracturarea hidraulică, nu folosește substanțe chimice și folosește presiuni incomparabil mai mici, făcîndu-se doar pe forajul orizontal), realitatea este că acest procedeu, cum este cel pe care companiile care au concesionat peste 70% din teritoriul României, a fost dezvoltat și perfecționat în ultima decadă în SUA, începând cu 2003-2004. Este, de fapt vorba de fracturarea hidraulică combinată cu foraj orizontal, care perforează stratul de șist (cu grosimi de până la câteva sute de metri), provocând, datorită presiunilor mari cu care este injectat lichidul de foraj (1000 de atmosfere), spargerea rocilor in particule fine de nisip.
Procesul tehnologic
Fracturarea hidraulică se produce după ce forajul a fost executat și după ce în acesta s-a introdus tuburi izolante de oțel. Tuburile izolante sunt perforate în zona stratelor care conțin hidrocarburile (gaz sau petrol), adică pe brațul orizontal. Astfel, atunci când se introduce fluidul de fracturare, acesta ajunge în rocă prin perforațiile din tuburile izolante. Roca (șistul, nisipurile compacte sau carbunele gazeifer) nu poate absorbi lichidul de fracturare cu viteza cu care acesta este injectat. În acest punct, presiunea creată de canitatea imensă de apă generează spargerea, fracturarea formațiunilor de șist. Odată realizate fracturile, injectarea de lichide incetează și lichidul este retras către suprafață. Substanțele chimice introduse impreuna cu apa, în concentrație de 0,5% până la 1%, numite și aditivi (de regulă nisip sau bentonită), introduse odată cu apa, rămân în rocă pentru a menține deschise fracturile.
În mod normal, se introduce în rocă un amestec de apă, aditivi și substanțe chimice. De asemenea, există modalități de a fractura puțurile, cum ar fi introducerea de propan sau nitrogen, sau chiar folosirea acizilor simultan cu fracturarea (acizii dizolva, practic, roca). Fracturarea cu acizi impică injecția de acizi, de regulă acid clorhidric, pentru a dizolva parțial roca și a curăța porii, pentru a permite eliberarea gazului și a fluidului de fracturare să curgă mai repede spre suprafață.
Din lichidul de fracturare folosit, în sol rămâne între 20% și 90%. Lichidul intors la suprafață se numește lichid de reflux, fiind, de regulă, pastrat neacoperit în cuvete (gropi și iazuri de retenție, cu o folie izolantă care cedează în timp) special amenajate în apropiere, înainte de a fi depozitate (se practică depozitarea ilegală pe câmpuri, în lacuri, păduri, numeorase asemenea cazuri au fost semnalate in SUA, multe din ele nefiind niciodata deschoperite, datorita dificultății supravegherii activității operatorilor).
Sursa: https://www.propublica.org/special/hydraulic-fracturing-national
Substantele chimice folosite in fracturare hidraulica
De regula, companiile tin secrete chimicalele utilizate in procesul de fracturare. In total, peste 760 de substante chimice sunt folosite de catre companii. Unele din ele extrem de toxice, in jur de 30 cancerigene. In SUA, publicarea lor nu este obligatorie, fiecare stat avand reglemetari in acest sens. Astfel, s-a ajuns la diferente extreme la nivelul transparentei privind cocktailul de fracturare intre statele SUA. In Europa, practica secretizarii acestei liste a substantelor chimice s-a importat din SUA, datorita lobby-ului puternic al industriei, care isi doreste replicarea conditiilor din SUA, de opacitate totala, singurul mod in care o asemenea activitatea extrem de nociva pentru sanatatea umana si a mediului se poate desfasura.
Totusi, unele companii fac “concesii” si publica liste neexhaustive cu chimicalele pe care le folosesc. Iata aici o lista (cu siguranta incompleta, pentru ca fiecare put de foraj necesita adaptarea listei, in functie de caracteristicile stratului geologic care trebuie fracturat) data publicitatii de firma Exxon Mobil in Polonia.
articol preluat de pe http://farafracturare.ro/